Google vs Apple: Kennen Sie den Gewinner, bevor Sie sich für Smart Home Hype entscheiden

| Von

Smart-Home-Google-Apple

Wenn eine neue Kategorie von Technologieprodukten auf den Markt kommt, können Sie sicherstellen, dass eine Vielzahl von Unternehmen und Produkten auf den Markt kommen, die alle um die Vorherrschaft in diesem mutigen, brandneuen Bereich kämpfen.

Der Beginn des Desktop-Computers war eine Instanz davon. In den achtziger Jahren war der Wettbewerb zwischen Apple, IBM, Sinclair und auch Commodore groß. Letztendlich verursachte die Macht der Marktkräfte ein Duopol, bei dem Computer jetzt entweder von Apple hergestellt werden oder mit Windows ausgeliefert werden. Jetzt, im Jahr 2016, dürfte die Smart-Home-Welt einen deutlich vergleichbaren Kurs einhalten.

Sowohl Google als auch Apple versuchen, die clevere Wohnwelt zu kontrollieren, indem sie entweder Softwaregeräte auf den Markt bringen oder kleinere Unternehmen wie einen Beluga-Wal erwerben, der eine Elritze verschlingt. Beide Unternehmen haben eine ähnliche Dimension und sind ebenfalls begabt. Beide Methoden haben jedoch drastisch unterschiedliche Methoden. Genau das müssen Sie verstehen.

Google: Sie werden assimiliert

Die stratosphärische Entwicklung von Google seit vielen Jahren ist hauptsächlich auf seine unbestreitbar tiefen Taschen zurückzuführen. Wenn Google in einen Markt eintreten möchte, kauft es lediglich seine Methode.

Im Jahr 2014 war es für alle normal, dass die Innovation in Bezug auf intelligente Wohnheime nicht weiter verfolgt werden konnte. Im Gegensatz zur Veröffentlichung eines eigenen Angebots von Square One kaufte Google Nest – bereits einer der größten Gamer -. für atemberaubende 3,2 Milliarden Dollar Zusammen mit der menschlichen Finanzierung, die einen solchen Kauf ermöglicht, ermöglichte es Google auch, aus Nest’s weltweit wirksamen Sicherheitskameras, Rauchmelder und dem Erlernen von Thermostaten in seinem blühenden Artikelportfolio zu bestehen.

Aber mehr, Damit konnte Google eine Marke kaufen Wenn heute jemand „Smart Residence“ erwähnt, wird Ihr Verstand wahrscheinlich sofort zu einem Nest-Produkt übergehen. Diese Akquisition war das Matching von jemandem, der beabsichtigte, in den Soda-Markt einzutreten und auch Coca Cola zu kaufen.

Nest

Googles Methode, sich um Nest zu kümmern, war eigentlich ungewöhnlich. In der Vergangenheit, als Google tatsächlich ein Unternehmen gekauft hat, wurde es schnell in den Markennamen von Google integriert. Als Google 2004 Picasa und 2005 Android erhielt, wurden diese Firmen einfach zu Elementen einer größeren monolithischen Einheit. Nest ist jedoch verschieden. Es läuft immer noch autonom unter der Vormundschaft der ( zutiefst fragwürdig CEO Tony Fadella

In den wenigen Fällen, in denen das Google-Branding auf einem Nest-Produkt angezeigt wird, wird es verfeinert und auch heruntergespielt. Wenn ich mir ein Bild davon machen müsste, warum das so sein könnte, würde ich vorschlagen, dass dies der Fall ist, da Nest eine ziemlich ungefärbte Marke hat, insbesondere wenn die Privatsphäre besorgt ist.

Die Autonomie von Nest sowie die finanzielle Unterstützung von Google haben es dem Unternehmen tatsächlich ermöglicht, eine Vielzahl von Einkäufen selbst zu tätigen. Das größte war Revolv, das einen Cloud-fähigen Hub generierte und für 300 US-Dollar verkauft wurde. Dies war ein ‚ erwerben Hier wird ein Unternehmen erworben, um die Gruppe zu erwerben, nicht die Technologie oder Patente.

Kurz nach dem Kauf des Unternehmens kündigte Nest den Revolv-Hub. Es hat wirklich nicht nur den Verkauf des Artikels gestoppt. Tatsächlich hat es jeden Revolv Hub gemauert und sie in das verwandelt, was ein unzufriedener Benutzer als “ $ 299.00 Behälter mit Hummus . Die Benutzer waren wirklich wütend, und als sie mit Kritik konfrontiert wurden, war Nest dazu gezwungen Verwenden Sie seine Einzelpersonen eine vollständige Rückerstattung

revolv

Jenseits der Akquisitionen

Überraschenderweise hat Google erkannt, dass es nicht nur durch den Kauf der Wettbewerber Hegemonie erlangen kann. Es hat tatsächlich begonnen, eigene Tools und Systeme zu generieren, damit Dritte ihre eigenen cleveren Heimgeräte herstellen können. Das Erstaunlichste davon ist Google Brillo

Dieses seltsam benannte Projekt versucht, ein Betriebssystem zu erstellen, das mit diesen Tools sicherlich ausgeführt werden kann. Dies würde auf Android basieren, aber mit den meisten Komponenten, die das entwickeln, was wir als „Android“ betrachten, wird es entfernt. Eine Reihe dieser Änderungen wurde auf der Ebene des verborgenen Systems vorgenommen. Um Brillo beispielsweise dazu zu bringen, an Geräten mit geringem Stromverbrauch zu arbeiten, hat Google die Kernkomponenten des Betriebssystems in C ++ neu geschrieben und nicht das etwas hungerndere Java. Einige Werkzeughersteller haben derzeit hat Google Brillo-basierte Gadgets gestartet

Brillo wird mit Sicherheit einer harten Konkurrenz ausgesetzt sein, insbesondere von Mozilla, das kürzlich Firefox OS als System zur Herstellung von Wise-House-Werkzeugen Wir befinden uns in den Anfangsphasen eines heftigen Kampfes. Eine, von der ich nicht ganz überzeugt bin, dass Google mit Sicherheit unbeschadet davonkommt.

Firefox OS für IoT hat eine Menge zu bieten. Als es sich um ein Smart-Device-Betriebssystem handelte, bestand seine Aufgabe zunächst darin, auf den Typen von Geräten mit geringer Leistung zu arbeiten, die das heutige Android einfach nicht konnte. Dies hat Mozilla tatsächlich Erfahrung in der Arbeit mit strenger Hardware verschafft. Darüber hinaus basieren Firefox-Betriebssystemanwendungen auf offenen Webtechnologien (im Wesentlichen HTML5, CSS und JavaScript). Folglich wird Mozilla sicherlich keine Schwierigkeiten haben, Designer in ihr System einzubeziehen.

Brillo zu verbessern ist Weben Dies ist ein sicherer JSON-basierter Standard für die Interoperabilität und Kommunikation von Smart Home. Obwohl Weave vermutlich auf einmal weniger erstaunlich ist, könnte es zu einem viel systematischeren Smart-House-Erlebnis für Benutzer führen.

Trotz dieser positiven Fortschritte muss Google noch eine kohärente Erfahrung für die Kommunikation von Smart Residence-Geräten mit Android-Smart-Geräten schaffen. Dies war tatsächlich der Eckpfeiler von Apples Methode zur klugen Hausdominanz, und sie funktioniert.

Apple: Erstellen der Tools

Als das iPhone 8 eingeführt wurde, war es möglicherweise die bedeutendste Aktualisierung des Apple-Mobiltelefons, die wir je gesehen haben, wenn man bedenkt, dass das Betriebssystem ursprünglich ausfiel. Es waren nicht nur die typischen Effizienz- und ästhetischen Verbesserungen vorhanden, sondern es wurden auch eine Reihe außergewöhnlicher Attributverbesserungen vorgenommen, wie z Apples HomeKit

Mit HomeKit konnten Entwickler ihre physischen Computerkreationen im Wesentlichen in iOS integrieren. Viel wichtiger ist jedoch, dass Einzelpersonen Tools direkt in Teams integrieren können, die als Set gesteuert werden können, und zusätzlich mit ihren Gadgets interagieren können, indem sie Siri verwenden. Es gehört mit Sicherheit zu den interessantesten Teilen von iOS.

Es war auch ein voller Erfolg. Produzenten und Entwickler veröffentlichen mit Begeisterung Tools, die mit HomeKit funktionieren. Am wahrscheinlichsten ist Philips, das kürzlich seine Starterpakete für Hue-Glühbirnen aktualisiert hat, um die Innovation zu nutzen.

Auf den ersten Blick scheint Apples Methode konventionell zu sein, insbesondere im Gegensatz zu Google. Es hat keine nennenswerten Beschaffungen in der cleveren Wohngegend gemacht. Es wurde auch kein Smart-Home-Artikel der Marke Apple auf den Markt gebracht. Dies sollte niemanden verblüffen, der sich mit dem modernen Hintergrund des Geschäfts auskennt.

In den frühen neunziger Jahren befand sich die berühmte Regenbogenfruchtikone auf einer ganzen Reihe von Produkten – von elektronischen Kameras über PDAs bis hin zu sogar Videospielkonsolen Diese Produkte wurden nach jeder Art von Bewertung bemerkenswerte Mängel, sowie waren ein beitragender betrachten Apple zu sein an den Rand des Privatinsolvenz getrieben

640px-Apple_Newton_and_iPhone

Als Steve Jobs 1997 zur Firma zurückkehrte, war der allererste Punkt, den er tat, der, den er tat verschrotte diese geldverlierenden Gegenstände Apple hatte nicht nur Geld für Blutungen, sondern Jobs wollte sich auch auf Apples Kernmärkte für Computersysteme und Softwareprogramme konzentrieren. Dieses Erbe ist bis heute erhalten geblieben, und auch Apple achtet außerordentlich darauf, neue Bereiche zu erschließen und sich von dem abzulenken, was es am besten kann.

Infolgedessen glaube ich nicht, dass wir jemals zuvor ein cleveres Residenzprodukt von Apple sehen werden. Es ist einfach nicht sein Design. Stattdessen lässt Apple verschiedene andere Unternehmen – Philips, Belkin, Elgato – die großen Bedrohungen auf sich nehmen und die Artikel auf den Markt bringen. Cupertino ist mehr als glücklich, in den Hintergrund zu treten und nur die Geräte so zu konstruieren, dass diese Geräte in die Vielzahl der im Fluss befindlichen iDevices integriert werden.

Apple oder Google: Wer gewinnt?

Von allen Technologiegiganten sind Apple und Google möglicherweise einer der am meisten gekauften Smart-Residence-Bereiche. Microsoft hat seine Zehen in den Globus des IoT getaucht (der Windows 10-Spin für den Raspberry Pi ist möglicherweise das beste Beispiel dafür). Es gibt keine zufälligen ehrgeizigen Ouvertüren, die Apple und Google tatsächlich gemacht haben. Es bleibt abzuwarten, ob es die aggressiven Techniken von Google oder die Strategie von Apple für die Zusammenarbeit sind, die sich letztendlich auszahlen.

Was denkst du? Werden Google oder Apple die Smart-Home-Welt dominieren? Lassen Sie mich in den Kommentaren unten verstehen.

Bildnachweis: Apple Newton (Blake Patterson)

In der Vergangenheit, als Google tatsächlich ein Unternehmen gekauft hat, wurde es sofort direkt in die Marke Google integriert. Auf den ersten Blick erscheint Apples Methode konservativ, insbesondere im Gegensatz zu Google. Apple oder Google: Wer gewinnt? Von allen Technologiegiganten sind Apple und auch Google vielleicht die am meisten in der cleveren Hausrunde ausgegebenen.[

Klicken Sie, um diesen Beitrag zu bewerten!
[Gesamt: 0 Durchschnitt: 0]

Andere verwandte Artikel

Schreibe einen Kommentar