Ist Wikipedia zuverlässig? Hier sind einige Tipps, wie Sie es herausfinden können

| Von

Wikipedia-zuverlässig

„Zitieren Sie Ihre Ressourcen sowie keine Wikipedia.“ Wenn Sie zu der Zeit, als ich dort war, in der Oberschule oder im College waren, erinnern Sie sich möglicherweise an Ihre Ausbilder und Professoren, die dies sagten. Aber die Freie Enzyklopädie hat sich in ihren Anfängen stark erweitert und ist tatsächlich eine zuverlässigere Informationsquelle geworden.

Doch wie glaubwürdig? Ist es vertrauenswürdig? Können Sie den Informationen vertrauen, die Sie in einem bestimmten Artikel dort finden? Im Folgenden finden Sie einige Hinweise, wie Sie dies herausfinden können.

Genau wie zuverlässig ist Wikipedia?

Wikipedia selbst geht genau auf diese Anfrage auf verschiedenen Seiten und in kurzen Artikeln auf der Website ein. Zum Beispiel die Webseite zur akademischen Nutzung stellt ganz klar fest: “ Wikipedia wird nicht als glaubwürdige Ressource angesehen. Ein Beitrag zum Zuverlässigkeit von Wikipedia Darüber hinaus gibt es eine Vielzahl von Zitaten von Bibliothekaren, Lehrern und Forschern, die besagen, dass Wikipedia keine verlässliche Ressource für präzise Informationen ist, was hauptsächlich auf die Tatsache zurückzuführen ist, dass jeder Einzelne sie bearbeiten kann und auch die Bearbeitung und Verbesserung der Behandlungen verdächtig ist (und in vielen Fällen von Bots ausgeführt).

Wikipedia merkt jedoch an, dass es Ausgezeichnete Beiträge (angezeigt durch ein grünes Plus innerhalb eines Kreises rechts neben dem Titel) sowie Empfohlene Zuschreibungen (von einem Prominenten gezeigt) entsprechen höheren Kriterien und haben tatsächlich ein dauerhafteres Bearbeitungsverfahren erlebt. Auf der Website wird zwar nicht angegeben, dass eine dieser Aufzeichnungen für Studien auf akademischem Niveau verwendet werden muss, sie sichert jedoch die Qualität beider Artikel und nennt die empfohlenen Artikel „im Gegensatz zu normalen und sogar großartigen Beiträgen besonders vertrauenswürdig“.

Raben-Feature

Viele der gegen seine Integrität erhobenen Einwände stammten von Personen, die einen sehr hohen Informationsstandard und eine hohe Qualität aufweisen und zu den am meisten in fehlerfreie Details investierten gehören. Sie sind nicht nur Individuen, die etwas Neues lernen wollen.

Ein weiteres faszinierendes Problem mit der Zuverlässigkeit von Wikipedia ist das Problem der runden Berichterstattung, bei dem Wikipedia-Artikel sich indirekt selbst erwähnen. Wenn ein Zeitungsartikel beispielsweise eine Information über Wikipedia als Tatsache verwendet, kann ein Community-Redakteur diesen Artikel als Zitat für einen Wikipedia-Beitrag verwenden und das Zitiersystem bedrohen. Dies geschieht hauptsächlich unbewusst, kommt aber häufig vor.

Zirkelzitat

Trotz dieser Kritik umfasst die Berichterstattung über die Zuverlässigkeit der Website eine Reihe von Forschern und Spezialisten, die empfehlen die Website als Ausgangspunkt für Forschungsstudien Jede Quelle von Details – insbesondere jede, die so umfassend sein soll wie Wikipedia – weist höchstwahrscheinlich eine Vielzahl von Fehlern auf. Sogar wissenschaftliche Zeitschriftenbeiträge enthalten Fehler. Dies bedeutet nicht, dass die Website insgesamt nicht verwendet werden sollte.

EIN Deutsche Forschungsstudie Bei der Untersuchung der Genauigkeit von Wikipedia-Artikeln zu Arzneimitteln gegen Informationen in Lehrbüchern (die natürlich zusätzlich aus Fehlern bestehen können) wurde festgestellt, dass sie zu 99,7% ± 0,2% genau waren, was sie äußerst genau macht, wenn die Anforderung an den Kontrast ein Lehrbuch ist. Bemerkenswerterweise stellten sie jedoch fest, dass einige der Zuschreibungen im Gegensatz zu denselben Büchern insgesamt nur etwa 83% ausmachten. Während Wikipedia-Posts genaue Informationen enthielten, fehlten ihnen zusätzlich einige Fakten.

Verschiedene andere Studien wurden in verschiedenen Bereichen durchgeführt. Genau hier ist eine für Hintergrundberichte Der Genauigkeitspreis von Wikipedia lag bei 80 Prozent im Vergleich zu 95? 96 Prozent für verschiedene andere Ressourcen. Eine zusätzliche Untersuchung, die Zuverlässigkeitsurteile von Fachleuten und Nichtfachleuten gegenüberstellte, ergab, dass Fachleute die kurzen Artikel als ziemlich legitim betrachteten, obwohl sie in 10% der Artikel gültige Fehler fanden.

Hier ist ein Zitat aus der Zusammenfassung:

Ein Unterschied wurde in der Vertrauenswürdigkeit der kurzen Artikel festgestellt – die Fachleute stellten fest, dass die Beiträge von Wikipedia viel seriöser sind als die der Nicht-Fachleute. Dies empfiehlt, dass die Genauigkeit von Wikipedia hoch ist. Die Ergebnisse dürfen jedoch nicht als Unterstützung für Wikipedia als absolut vertrauenswürdige Ressource angesehen werden, da laut Experten 13 Prozent der Kurzartikel Fehler aufweisen.

Eine Einführung in Forschung, Hinweise und allgemein verbreitete Ideen empfiehlt, dass Wikipedia insgesamt im Vergleich zu Lehrbüchern (in einer Vielfalt von 80 bis 90% in zahlreichen Bereichen) ziemlich genau ist, wenn auch nicht vollständig. Viele Bereiche sind sehr immun gegen die Verwendung in irgendeiner Form von Forschungsstudie, aber zum größten Teil ist es zumindest ein guter Ausgangspunkt für Forschung und schnelle Realitätsprüfungen.

Die wichtigsten Empfehlungen von Wikipedia sind einfach: “ Nutze dein Urteilsvermögen. Beachten Sie, dass alle Ressourcen überprüft werden müssen. Dies gilt für Wikipedia, die Encyclopedia Britannica, Encarta (beachten Sie das?), Die Google-Suchergebnisseite und schulische Zeitschriften gleichermaßen. Alles, was Sie auschecken, sollte mit einem Körnchen Salz eingenommen werden.

Wie können Sie die Genauigkeit eines Wikipedia-Artikels bestimmen?

Wikipedia ist also ziemlich genau … aber wie können Sie feststellen, ob eine bestimmte Beschreibung oder eine Realität in einem Beitrag korrekt ist?

Das Erkennen der Lösung für diese Anfrage wird sicherlich für Schüler nützlich sein, von denen viele Wikipedia als Ausgangspunkt für die Recherche eines Themas verwenden, und auch für Skeptiker der Internetseite. Es gibt viele Möglichkeiten, wie Sie die Richtigkeit der gefundenen Details überprüfen können, und wir werden uns nachfolgend einige der besten ansehen.

Das allererste, was Sie tun müssen, ist, die Zitate des Beitrags zu überprüfen. In den Richtlinien von Wikipedia heißt es, dass jede Art von Material, das getestet wurde oder am wahrscheinlichsten getestet wird, und jede Art von Zitat ein Zitat enthalten muss. Wenn auf etwas hingewiesen wurde, wird über dem Satz eine hochgestellte Zahl angezeigt. Bewegen Sie den Mauszeiger über die Nummer oder klicken Sie darauf und Sie sehen das Zitat.

Artikel-Zitat

Woher wissen Sie genau, ob ein Zitat zuverlässig ist?

Hier gibt es ein Urteil. Es gibt viel zu viele Variablen, um sie hier aufzulisten, aber ein Zitat ist eher legitim, wenn es aus einer schulischen Quelle stammt, Daten zur Sicherung seines Versicherungsanspruchs enthält oder ein Zitat direkt von ist eine Ressource. Oft haben Sie nicht die Möglichkeit, auf das Material aus erster Hand zuzugreifen, da es online nicht umfassend verfügbar ist (wie bei vielen schulischen Zeitschriften) oder aus einer Veröffentlichung stammt. In diesem Fall ist es am besten, diesen Job zu erwerben oder online danach zu suchen.

Sie können auch beabsichtigen, den Versionsverlauf der Seite zu überprüfen. Oder verfolgen Sie die Änderungen von Wikipedia, wenn Sie an einem bestimmten Thema interessiert sind. Wenn es so aussieht, als hätten viele Leute Änderungen vorgenommen, die zurückgesetzt wurden, ist es höchstwahrscheinlich, dass es einige Vandalen gibt, die falsche Darstellungen auf der Webseite machen wollen. Dies ist besonders typisch für politische und spirituelle Seiten.

Um zu sehen, welche Änderungen jemand auf der Seite vorgenommen hat, müssen Sie zwei der detaillierten Versionen gegenüberstellen. Wählen Sie das linke Optionsfeld neben einer der Revisionen und das beste Optionsfeld neben einer späteren Revision. Klicken Sie anschließend darauf Kontrast gewählte Änderungen oben auf der Webseite, um zu sehen, was geändert wurde.

Vergleichsrevisionen

Auch hier müssen Sie Ihr Urteilsvermögen einsetzen. Wenn es jedoch so aussieht, als ob die Webseite umstritten ist, möchten Sie möglicherweise die dort vorhandenen Details zweifelhafter betrachten.

Die effektivste Methode, um festzustellen, ob die Informationen auf einer Wikipedia-Webseite präzise sind, besteht darin, sie mit einer weiteren Ressource zu belegen. Google Scholar, Microsoft Academic Search und CiteSeerX sind gute Bereiche zum Auffinden akademischer Beiträge. Sie können auch mit Google, DuckDuckGo oder Bing surfen, um glaubwürdige Quellen für viele Informationen zu finden.

Können Sie Wikipedia zitieren?

Eine übliche Frage vieler Auszubildender ist, ob Sie Wikipedia für eine wissenschaftliche Arbeit zitieren können. Die kurze Antwort lautet: Ja, Sie können … aber Sie sollten es möglicherweise nicht. Suchen Sie stattdessen nach der Ausgangsquelle, aus der der Wikipedia-Faktor seine Details durch Suchen nach Zitaten in Artikeln erhalten hat.

Wikipedia-Zitat

Wenn Sie eine Quelle finden können, ist es eine gute Idee, diese stattdessen zu zitieren, insbesondere wenn es sich um eine Schlüsselquelle handelt. Wenn es kein Zitat gibt, ist es Zeit, noch mehr zu suchen, um herauszufinden, woher die Informationen stammen.

Nur wenn Sie diese Informationen definitiv nirgendwo anders entdecken können, müssen Sie darüber nachdenken, Wikipedia zu erwähnen. Sowie die Wikipedia-Webseite auf überprüfen Erwähnung von Wikipedia bevor du es tust. Verstehe einfach, dass dein Lehrer oder Professor darüber nicht sehr glücklich sein könnte.

Die Verpflichtung liegt bei Ihnen

Unabhängig davon, wie ernst Sie sich dafür entscheiden, das, was Sie weiterhin in Wikipedia lesen, zu nehmen, liegt es sicherlich in Ihrer Verantwortung, zu überprüfen, was Sie lesen, wenn Sie es höchstwahrscheinlich für mehr als persönliche Diskussionen mit Ihrer Familie und Freunden verwenden. Sie sollten lange Zeit in die Validierung der Informationen auf Wikipedia investieren, wenn Sie eine College-Zeitung, einen Beitrag, einen Online-Beitrag oder etwas anderes erstellen. Jemand könnte Ihre Worte ernst nehmen,

Verstehen Sie mich nicht falsch: Wenn Sie eine Information in der Enzyklopädie finden, besteht tatsächlich die Wahrscheinlichkeit, dass sie mit Sicherheit angemessen ist. Aber es besteht ständig die Möglichkeit, dass dies auch falsch ist. Und wenn es irgendwelche Risiken gibt, wäre es sicherlich gut für Sie, dies zu bestätigen.

Wie beurteilen Sie genau die Glaubwürdigkeit von Wikipedia? Verwenden Sie eine dieser Überprüfungstechniken oder vertrauen Sie dem, was Sie dort überprüfen? Entmutigen Ihre Ausbilder oder Professoren die Nutzung von Wikipedia? Teilen Sie Ihre Gedanken unten!

Bildnachweis: Niabot mittels Wikimedia Commons

Ein weiteres faszinierendes Problem mit der Zuverlässigkeit von Wikipedia ist das Problem der zirkulären Berichterstattung, bei der sich Wikipedia-Artikel indirekt selbst erwähnen. Wenn ein Nachrichtenbeitrag eine Information über Wikipedia als Tatsache betrachtet, kann ein Nachbarschaftsredakteur diesen kurzen Artikel als Zitat für einen Wikipedia-Kurzartikel verwenden, was das Zitiersystem bedroht. Die Ergebnisse müssen nicht als Unterstützung für Wikipedia als absolut vertrauenswürdige Ressource angesehen werden, da nach Ansicht der Fachleute 13 Prozent der Artikel Fehler aufweisen. Wie genau können Sie die Genauigkeit eines Wikipedia-Artikels bestimmen? Wikipedia ist ziemlich genau … aber wie genau können Sie feststellen, ob ein bestimmter Beitrag oder eine Realität in einem Artikel präzise ist?

Klicken Sie, um diesen Beitrag zu bewerten!
[Gesamt: 0 Durchschnitt: 0]

Andere verwandte Artikel

So ändern Sie die Sprachen in Google Chrome

Sind Sie mehrsprachig? Oder möchten Sie wahrscheinlich mehrsprachig werden? Glücklicherweise ist das Internet mit hervorragenden Ressourcen überflutet, die Ihnen helfen,…

Schreibe einen Kommentar