Datenschutzbedenken, die Sie über das Einbetten von Tweets wissen sollten

| Von

Einbettung-Tweets-Privatsphäre

Während Twitter darum kämpft, ein weit verbreitetes Missbrauchsproblem im Netzwerk der Social-Media-Websites zu lösen, hat es ein weiteres gut argumentiertes Problem wieder an die Oberfläche gebracht. Sollten Veröffentlichungen aktiviert werden, um Ihre öffentlichen Tweets ohne Zustimmung zu installieren, insbesondere wenn diese Tweets Sie genauso öffnen wie feindliche Trolle? Da soziale Netzwerke weiterhin Wachstum und auch Irritation für den Bereich des Journalismus bieten, ist dies lediglich ein weiteres Anliegen, um zur Auflistung von Themen in den Räumen beizutragen, in denen sich soziale Netzwerke und Journalismus überschneiden.

Ich bin kürzlich auf eine Reihe von Tweets gestoßen, die ich aus Gründen, die sich sofort zeigen werden, hier nicht weitergeben werde. Es war ein Tweet, der bei Mic weitergeleitet wurde eine Geschichte veröffentlichen über Twitter-Personen, die auf eine rassistische Überschrift in einem Artikel auf Facebook über einen chinesischen olympischen Schwimmer reagieren. Immer noch bei mir?

Twitter Racist Headline Olympics Snapshot

Die Kategorie „Twitter reagiert“ von Posts, die weitaus besser oder schlechter sind, hat sich zu einem festen Bestandteil mehrerer Online-Magazine entwickelt, da das Social-Media-Netzwerk tatsächlich eine hervorragende Möglichkeit darstellt, einen Teil der Reaktion der Öffentlichkeit auf jede angebotene Gelegenheit zu bewerten.

In diesem Fall war jedoch jemand nicht zufrieden, als er sah, dass seine Tweets auf diese Weise verwendet wurden. Er kritisierte die Zeitschrift für die Einbettung in seine Tweets, in denen er die ursprüngliche rassistische Überschrift verurteilte, und schlug außerdem vor, dass Mic den Tweet nicht ohne Zustimmung oder ohne Bezahlung teilen könne. Er schloss ein, dass die Verwendung der Tweets ihn und auch andere Schattenmenschen Missbrauch durch Personen unterwarf, die seine Ideen oder sonst etwas nicht gesehen haben konnten. Er setzte sich mit der Zeitschrift in Verbindung, um seinen Tweet zu löschen, zusammen mit denen von zwei anderen Personen, die in dem Artikel verwendet wurden. Wenn die Veröffentlichung über die Geschichte bloggen soll, müssen sie sich an Einzelpersonen auf Twitter wenden und sie fragen, ob sie daran interessiert sind, über die rassistische Überschrift zu schreiben.

Obwohl die Veröffentlichung nicht auf Twitter geantwortet hat, scheint sie die Tweets eingehalten und auch losgeworden zu sein. Nach einer kurzen Notiz am Ende des Stücks mit der Aufschrift „Diese Geschichte wurde aktualisiert“ gibt es auf der Mic-Internetseite keine Anzeichen dafür, was passiert ist.

Sollten Online-Magazine und auch Internetseiten die Erlaubnis haben, einen Tweet in einem Artikel ohne Genehmigung zu veröffentlichen?

Es ist bereits öffentlich

In einem Schwarz-Weiß-Globus ohne Nuance lautet die Lösung zweifellos Ja. Sofern Sie kein gesichertes Konto bei Twitter haben, ist jede Vermutung, dass Sie für irgendeine Art von Datenschutz bezahlt werden müssen, unlogisch.

Auch wenn Sie versuchen, unter dem Radar zu fliegen, indem Sie keine Hashtags verwenden, spielt das einfach keine Rolle mehr. Ihre Tweets werden weiterhin im Suchmaschinenergebnis von Twitter und darüber hinaus angezeigt. Tweets können ebenfalls in den Google-Suchergebnissen auftauchen , wie auch Ihr Twitter-Profil, das letzte auch wenn du umgeschaltet hast von einem öffentlichen zu einem geschützten Konto.

virtualworldnews.de Google-Suchergebnisse

Der betroffene Twitter-Nutzer hatte zu diesem Zeitpunkt weniger als 100 Follower, weshalb sein Argument, dass ein beliebtes Online-Magazin, das seine Tweets verwendet, unerwünschte Aufmerksamkeit erregen könnte, verständlich ist. Davon abgesehen hatte auch dieser eine mutige Journalist die Möglichkeit, seinen Tweet zu finden, und sicherlich auch andere. Hätte diese Reporterin ihn an ihre Hunderte von Anhängern retweetet, hätte dies die gleiche Wirkung gehabt. Wenn einer ihrer Fans und ihre Hunderte von Anhängern es retweetet hätten … dann haben Sie es verstanden.

Twitter ist von Natur aus eine öffentliche Plattform. Es ist formbar genug, dass die Leute es aus verschiedenen Gründen benutzen. Einige twittern überhaupt nicht und verwenden es nur, um Informationen aufzunehmen. Aber sobald Sie einen Tweet da draußen platzieren, egal ob Sie 5 oder 500 oder 5.000 Fans haben, ist er in der Öffentlichkeit bekannt.

Es ist genau wie die Meinungsverschiedenheit von Menschen in der Öffentlichkeit, die sich sträuben, sich ohne Zustimmung von einem Fremden fotografieren zu lassen. Während die Gesetze von Land zu Land unterschiedlich sein können, können Sie in den USA innerhalb eines angemessenen Rahmens ein Foto einer Person in der Öffentlichkeit ohne deren Genehmigung aufnehmen. Photojojo summiert es komplett auf ::

Menschen können fotografiert werden, wenn sie in der Öffentlichkeit sind (ohne ihre Zustimmung), es sei denn, sie haben sich tatsächlich zurückgezogen und können ein vernünftiges Maß an Privatsphäre erwarten. Kinder schwimmen in einem Brunnen? Okay. Jemand, der seine PIN am Geldautomaten eingibt? Nicht in Ordnung.

In der Öffentlichkeit zu twittern ist ähnlich. Wenn Sie ein erschwingliches Maß an persönlicher Privatsphäre auf Twitter erwarten, müssen Sie ein geschütztes Konto verwenden, in dem Ihre Tweets nur von Personen gesehen werden können, denen Sie zugestimmt haben, Ihnen zu folgen.

Twitter’s eigene Haltung

Twitter hat ziemlich strenge Standards, wie Sie die auf der Website generierten Inhalte genau nutzen können. Der Versuch einer Website, entfernte Tweets zu archivieren, die ursprünglich von öffentlichen Persönlichkeiten wie politischen Führern und Stars veröffentlicht wurden, war von kurzer Dauer.

Im Juli 2016 erhielt Post Ghost eine E-Mail von Twitter, in der sie darüber informiert wurden, dass ihre Verwendung der Twitter-API weiterhin gegen ihre Entwicklervereinbarung verstößt. Gemäß diesem Vertrag können Dritte keine Tweets anzeigen, die tatsächlich von Einzelpersonen entfernt wurden. In ähnlicher Weise hat Twitter Politiwhoops und seine Schwester-Websites im Jahr 2015 aus dem gleichen Grund geschlossen.

Auf der anderen Seite ermöglicht Twitter das Einbetten von Tweets auf Websites von Drittanbietern, wobei der Code, der diese Funktion ermöglicht, sowie Dienste wie Storify auf der Idee basieren, Inhalte aus sozialen Netzwerken zu kuratieren.

Nutzungsbedingungen von Twitter

In den Nutzungsbedingungen von Twitter, denen jede Art von Twitter-Person durch die Registrierung für den Dienst zugestimmt hat, heißt es eindeutig:

Viele Inhalte, die Sie über die Twitter-Dienste einreichen, veröffentlichen oder überprüfen, sind standardmäßig öffentlich und können sicherlich auch von verschiedenen anderen Personen sowie über Dienste von Drittanbietern und Websites gesehen werden. Sie sollten nur bereitstellen Inhalte, die Sie unter diesen Bedingungen anderen zeigen möchten.

Die Einschränkung von „den meisten Inhalten“ anstelle von „allen Materialien“ (wie sie zur Überprüfung verwendet wurden) ist wahrscheinlich darauf zurückzuführen, dass Twitter Tweets an bestimmten geografischen Orten aufbewahren muss.

Die AGB gehen weiter:

Sie behalten sich Ihre Rechte an Inhalten vor, die Sie auf oder über die Dienste einreichen, veröffentlichen oder anzeigen. Durch das Einreichen, Hochladen oder Präsentieren von Inhalten auf oder mit den Diensten erteilen Sie uns eine globale, nicht exklusive, lizenzgebührenfreie Erlaubnis (mit dem Recht zur Unterlizenzierung), Inhalte zu verwenden, zu kopieren, zu duplizieren, zu verarbeiten, anzupassen, anzupassen, zu veröffentlichen , senden, anzeigen und verbreiten solche Inhalte in jeder Art und allen Medien oder Verbreitungsmethoden (jetzt bekannt oder später entwickelt).

Twitter geht noch einen Schritt weiter und stellt diese Komponente der Nutzungsbedingungen in Laienbegriffe:

Mit dieser Erlaubnis ermächtigen Sie uns, Ihre Tweets auf den Twitter-Diensten dem Rest der Welt zur Verfügung zu stellen und andere das Gleiche tun zu lassen.

Die AGB gehen weiter:

Sie erklären sich damit einverstanden, dass dieses Zertifikat das Recht von Twitter beinhaltet, die Dienste bereitzustellen, zu bewerben und auch zu verbessern und Inhalte, die an oder über die Dienste gesendet werden, anderen Unternehmen, Unternehmen oder Personen, die mit Twitter zusammenarbeiten, für die Einreichung, das Programm und die Verbreitung zur Verfügung zu stellen oder Veröffentlichung solcher Inhalte in anderen Medien und Diensten, vorbehaltlich unserer Bedingungen für die Verwendung solcher Inhalte. Solche zusätzlichen Nutzungen durch Twitter oder andere Unternehmen, Firmen oder Einzelpersonen, die mit Twitter zusammenarbeiten, können ohne Zahlung an Sie in Bezug auf die erfolgen Inhalte, die Sie mit den Diensten senden, veröffentlichen, übertragen oder auf andere Weise verfügbar machen.

Worauf es ankommt, ist rechtlich wie es oder auf andere Weise Twitter und auch jede Art von Medien oder Website, die Ihre Tweets installiert, hat das Recht, dies zu tun, ohne vorher um Erlaubnis zu bitten. Und wenn Sie sich bereit erklären, die kostenlose Lösung zu verwenden, stimmen Sie jedem Wort der Nutzungsbedingungen zu.

Copyright-Verletzung

Es ist sehr einfach, die Nutzungsbedingungen von Twitter und die Tatsache eines durchsuchbaren Internets zu betrachten und zu behaupten, dass jede Art von Annahme der Privatsphäre unbegründet ist. Auch aus urheberrechtlicher Sicht war das Magazin einwandfrei in seinem Recht. Zum Beispiel gewährte eine Jury 2013 einem Fotografen 1,2 Millionen US-Dollar, nachdem sein Bild, das er auf Twitter geteilt hatte, von AFP und Getty Images in gedruckter Form veröffentlicht worden war. Wären die Fotos andererseits installiert worden, wären sie rechtmäßig einwandfrei in ihrem Recht gewesen, so wie es ist erklärt von BuzzFeed

Copyright in Binärzahlen

Glauben Sie BuzzFeed nicht? Das Columbia Journalism Review (CJR), ein Produkt einer führenden Behörde für journalistische Werte, der Columbia Journalism School, stimmt BuzzFeed zu. In einem CJR-Artikel In Bezug auf Urheberrechtsfragen im Zeitalter des Internets ist der Autor der Ansicht, dass das Einbetten von Webinhalten (von Twitter als Detailinstanz) dient, da tatsächlich kein Duplikat dieses Inhalts erstellt wurde. Das Aufnehmen eines Screenshots sowie das Veröffentlichen auf Ihrer Website kann jedoch als Urheberrechtsverletzung angesehen werden.

Ausnahmen von der Regel

Einige Journalisten gehen noch einen Schritt weiter und stellen auch eine Verbindung zu Twitter-Nutzern her, um ihre Zustimmung zu erhalten. Dieses Problem war vor ein paar Jahren bei BuzzFeed ein aufgewärmtes Diskussionsthema veröffentlichte ein Stück Installation von Tweets von Vergewaltigungsopfern, in denen sie teilten, was sie tatsächlich benutzt hatten, als sie geschlagen wurden. Ihre Tweets reagierten auf eine Frage einer Twitter-Person, die diese Informationen weitergeben wollte. Die Buzzfeed-Reporterin fragte alle, die ihre persönlichen Geschichten erzählten, ob sie ihre Tweets installieren könne, und sie stimmten ebenfalls zu. (Die Identifizierung von Vergewaltigungszielen durch die Medien ohne deren Genehmigung wird als rote Linie erkannt.) Sie hat jedoch nicht die Zustimmung der Frau eingeholt, die die Frage überhaupt gestellt hat, und auch nicht, wer dies in diesen tief verwurzelten Tweets getan hat keine individuellen Informationen weitergeben und sich nicht als Leidende erkennen. Diese Geschichte, die zu dieser Zeit einen weit verbreiteten Versicherungsschutz hatte, war aufgrund der Art des Themas sowie des anerkannten Grundsatzkodex bei der Berichterstattung über Überlebende von Vergewaltigungen kompliziert.

Sollte es also verschiedene andere Ausnahmen geben? Im Fall des Tweets, den ich zum Beispiel gesehen habe, wurde die Untersuchung des Rassismus angesprochen. Wenn das Einbetten eines Tweets sowie durch Erweiterung die Anerkennung dieser Person sie ebenso öffnet wie Chauvinisten oder Trolle, sollten Journalisten zunächst um Erlaubnis bitten? Zwar ist die Suchfunktion von Twitter weitaus vertrauenswürdiger als früher, rechtfertigt dies jedoch die Gefahr, dass bestimmte Tweets unfreundlichen Bedrohungen ausgesetzt werden, wenn diese Tweets auf Websites geteilt werden, die täglich unzählige Treffer erhalten?

Dies bringt uns zu der eigentlichen Frage im Herzen seiner Tweets, die Twitter noch nicht gelöst hat – wie können sie Missbrauch im Social-Media-Netzwerk erfolgreich bekämpfen? Ein wirklich öffentliches Beispiel dafür, wie Twitter rassistischen Missbrauch aufnahm, wurde gesehen, als der Komiker und auch das Starlet Leslie Jones von einer Legion von Trollen auf Twitter im Bieterverfahren des traditionellen und umstrittenen Herausgebers Milo Yiannopoulos heftig und auch rassistisch angegriffen wurden . Twitter ist umgezogen nach vollständig auf Eis gelegt Yiannopoulos

Wenn Sie die Chance einer rassistischen Feindseligkeit nutzen, wenn Ihre Sichtweise von gesehen wird Bei anderen sollte nicht davon ausgegangen werden, dass Veröffentlichungen und auch Websites Ihre Tweets nicht installieren dürfen. Die Annahme ist, dass Twitter in der Lage sein sollte, die Fähigkeit von Riesen, Twitter-Nutzer anzugreifen, effektiv zu bekämpfen – ob sie nun 100 Follower haben wie dieser Mann oder die 550.000 Fans, die Jones hat.

Indem wir den Reporter kontaktieren, um die Tweets nicht einzubetten, beenden wir erfolgreich die wertvolle Diskussion. Anstatt Reporter zu bitten, nicht über entscheidende Bedenken zu berichten, sei es, indem sie ausgehen oder mit Menschen sprechen oder gültige Meinungen entdecken, die tatsächlich auf Twitter geteilt wurden, sollten wir Twitter bitten, seine Fähigkeit zu verbessern, Missbrauch zu vermeiden seine Plattform.

Glauben Sie, dass Zeitschriften fragen sollten, bevor sie Tweets in ihren Aufzeichnungen verwenden? Lassen Sie es uns in den Bemerkungen wissen.

Bildnachweis: Setzen Sie es ab , Enzonzo über Shutterstock.com

Im Juli 2016 erhielt Post Ghost eine E-Mail von Twitter, in der sie darüber informiert wurden, dass die Verwendung der Twitter-API gegen die Entwicklervereinbarung verstößt. Sie stimmen zu, dass diese Erlaubnis das Recht von Twitter beinhaltet, die Dienste anzubieten, zu bewerben und zu verbessern sowie Inhalte, die an oder mit den Diensten übermittelt wurden, anderen Unternehmen, Firmen oder Personen zur Verfügung zu stellen, die mit Twitter für die Syndizierung, Ausstrahlung und Verbreitung zusammenarbeiten oder eine Zeitschrift für solche Inhalte in anderen Medien sowie auf Diensten, vorbehaltlich unserer Bedingungen und Probleme für die Verwendung solcher Inhalte. Solche zusätzlichen Nutzungen durch Twitter oder verschiedene andere Unternehmen, Firmen oder Personen, die mit Twitter zusammenarbeiten, können ohne Entschädigung erfolgen Ihnen in Bezug auf den Inhalt, den Sie mit den Diensten senden, veröffentlichen, senden oder auf andere Weise verfügbar machen. Ein wirklich öffentliches Beispiel dafür, wie Twitter mit rassistischem Missbrauch umging, wurde gesehen, als sowohl der Komiker als auch die Schauspielerin Leslie Jones im Bieterverfahren des konservativen und auch fragwürdigen Herausgebers Milo Yiannopoulos von einer Legion von Giganten auf Twitter heftig und rassistisch angegriffen wurden . Die Erwartung ist, dass Twitter in der Lage sein sollte, die Fähigkeit von Riesen, Twitter-Nutzer anzugreifen, effektiv zu bekämpfen – ob sie nun 100 Fans haben wie dieser Typ oder die 550.000 Fans, die Jones hat. Anstatt Reporter zu bitten, nicht über wichtige Probleme zu berichten, sei es durch Ausgehen und Sprechen mit Einzelpersonen oder durch die Ermittlung gültiger Standpunkte, die auf Twitter geteilt wurden, sollten wir Twitter bitten, seine Fähigkeit zum Schutz vor Missbrauch zu verbessern System.

Klicken Sie, um diesen Beitrag zu bewerten!
[Gesamt: 0 Durchschnitt: 0]

Andere verwandte Artikel

Ist die Online-Authentizität tot?

Social-Media-Sites verändern die Methode, die wir miteinander verbinden, und wir entdecken immer noch, wie unsere Online-Charaktere mit unserem Offline-Selbst verbunden…

Schreibe einen Kommentar