Facebook lehnt Empfehlung des Aufsichtsgremiums ab, die COVID-19-Richtlinien zu lockern

| Von

Facebook schränkt Gruppen ein

Facebook antwortet auf die allererste Sammlung von Empfehlungen des Aufsichtsgremiums. Das soziale Netzwerk stimmt allen Empfehlungen des Aufsichtsgremiums zu, mit Ausnahme einer: seiner Forderung, die Entfernung falscher Informationen zu COVID-19 zu lockern.

Facebook wird bei Fehlinformationen zu COVID-19 nicht zurücktreten

Facebook teilte seine Aktion den Vorschlägen des Aufsichtsgremiums in einem Beitrag auf die Über Facebook-Blog-Site Das Aufsichtsgremium begann im Januar 2021 mit materiellen Moderationsentscheidungen und hob auch eine Reihe von Entscheidungen auf, die zunächst von Facebook getroffen wurden.

Inbegriffen in Bericht des Aufsichtsgremiums zu seinen Moderationsentscheidungen hat er 17 Empfehlungen detailliert. Facebook ist nicht verpflichtet, diese Empfehlungen zu übernehmen, sollte sie jedoch zumindest berücksichtigen.

Facebook kündigte an, dass es bei 11 dieser Vorschläge sicherlich Maßnahmen ergreifen wird und bei 5 „die Zweckmäßigkeit bewertet“.

Antworten des Facebook-Aufsichtsgremiums Bildnachweis: Facebook

Der einzige, an dem nichts dagegen unternommen wird, ist die Aufforderung des Vorstands an Facebook, seine strengen Anforderungen an COVID-19-Falschinformationen zu lockern. Dies blieb im Hinblick auf das Urteil des Boards über die Entscheidung von Facebook, einen Blog-Beitrag zu streichen, in dem Hydroxychloroquin sowie Azithromycin als wirksame COVID-19-Heilmittel genannt wurden, weiterhin besorgniserregend.

Das Aufsichtsgremium entschied, dass dieser Artikel wiederhergestellt werden muss, und erklärte auch, dass Facebook „eine Vielzahl weniger einschneidender Maßnahmen ergreifen muss“ in Situationen, „in denen die Möglichkeit eines körperlichen Schadens festgestellt wird, jedoch nicht unvermeidlich ist“.

Facebook widersprach dem und erklärte: „In Abstimmung mit internationalen Gesundheits- und Wellnessbehörden glauben wir weiterhin, dass unsere Strategie zur Beseitigung von falschen COVID-19-Informationen, die zu Brauverletzungen führen können, während einer weltweiten Pandemie angemessen ist.“

Obwohl Facebook behauptete, es werde sicherlich „keine zusätzlichen Aktivitäten zu diesem Vorschlag unternehmen“, stellte es den fraglichen Artikel wieder her, wie es die Entscheidung des Boards erforderte. Trotzdem verspricht Facebook, seine Richtlinien in Bezug auf Blog-Posts zu COVID-19-Behandlungen „kontinuierlich zu überprüfen und anzupassen“.

Das System nimmt bei falschen Informationen zu COVID-19 eine schwierige Position ein, und das wird sich offensichtlich in absehbarer Zeit nicht ändern. Facebook entfernt oder markiert bereits Nachrichten, die irreführende Informationen zur Pandemie enthalten, und hat sogar begonnen, auf Beiträge mit Fehlinformationen in Bezug auf den COVID-19-Impfstoff zu reagieren.

Das Aufsichtsgremium könnte das sein, was Facebook braucht

Facebook braucht ein Unternehmen, das seine Handlungen überwacht, und genau das ist das Aufsichtsgremium. Die Entscheidungen von Facebook, bestimmte Arten von Webinhalten zu eliminieren, sind nicht immer einfach, und das Aufsichtsgremium muss in der Lage sein, Situationen zu erkennen, in denen Facebook die falsche Auswahl getroffen hat.

Es scheint, dass das Aufsichtsgremium seine Arbeit tut, da es derzeit die Entscheidungen von Facebook in Frage stellt, eine Vielzahl von umstrittenen Blog-Posts zu entfernen. Im Idealfall wird der Vorstand Facebook auch in Zukunft in Schach halten.

Facebook reagiert auf die allerersten Empfehlungen des Aufsichtsgremiums. Das einzige, was es nicht aufnehmen wird, ist die Forderung des Vorstands an Facebook, seine strengen Kriterien für falsche Informationen zu COVID-19 zu lockern. Facebook sagte, es werde sicherlich „keine weiteren Aktivitäten zu diesem Vorschlag unternehmen“, es hat den Beitrag in der Untersuchung wiederhergestellt, wie es die Entscheidung des Boards erforderte. Facebooks Entscheidungen, bestimmte Arten von Inhalten zu entfernen, sind nicht immer einfach, und auch das Aufsichtsgremium sollte in der Lage sein, Fälle zu ermitteln, in denen Facebook die falsche Auswahl getroffen hat. Es scheint, dass das Aufsichtsgremium seiner Aufgabe nachkommt, da es tatsächlich bereits die Entscheidungen von Facebook getestet hat, eine Reihe fragwürdiger Artikel zu streichen.

Klicken Sie, um diesen Beitrag zu bewerten!
[Gesamt: 0 Durchschnitt: 0]

Andere verwandte Artikel

Google gibt den Kampf gegen Paywalls auf

Google wird sicherlich nicht mehr von Autoren verlangen, die Paywalls verwenden, um völlig kostenlose Webinhalte anzubieten. Vielmehr werden Verlage, die…

Schreibe einen Kommentar