Online-Belästigung ist Ihre Schuld; So beheben Sie es

| Von

Online-Belästigung

In letzter Zeit wurde viel über Internet-Belästigung gesprochen. Wir haben die Belästigungen von Frauen auf Twitter behandelt, aber ich denke, es gibt eine wichtige Komponente von all dem, die übersehen wurde. Heute werde ich über die Online-Belästigung sprechen, von der Sie nichts hören.

Wenn Sie an „Online-Belästigung“ denken, denken Sie höchstwahrscheinlich an GamerGate – die ungewöhnliche und verrückte Pseudobewegung in bestimmten Bereichen der Videospiel-Community – sowie an die Belästigung von Zoe Quinn und Anita Sarkeesian. Im Grunde sind sich alle einig, dass die Todesgefahr und auch Berge von Hassmails auf dem Spiel standen, und die größere Online-Nachbarschaft hat tatsächlich große Anstrengungen unternommen, um die GamerGate-Bewegung im Allgemeinen deswegen zu tadeln. Die Gegenreaktion wurde so groß, dass Law und auch Order habe eine Folge dazu gemacht (mit ihrer gemeinsamen Feinheit).

Ich stimme der Reaktion voll und ganz zu – ich glaube, was diesen Personen passiert ist, ist wirklich unangenehm. Doch gehen wir für einen Moment einen Schritt zurück und betrachten dies auch in einem größeren Zusammenhang.

Quinn und Sarkeesian haben einige wesentliche Gemeinsamkeiten. Sie sind beide jemand – das bedeutet, dass sie sich mit der Presse verständigen können. Beide haben Fans, Geld und Kontakte. Beide vertreten gemeinsame Überzeugungen (Feminismus sowie soziale Gerechtigkeit). Wenn ihnen etwas Negatives passiert, ist es eine großartige Geschichte, und sie sind auch effizient dabei, diese Geschichte zu erzählen. Es gibt ein bestimmtes Ziel und auch einen präzisen Bösewicht.

Das ist nicht verwunderlich – deshalb erhielten diese Geschichten von Anfang an so viel Aufmerksamkeit. Dasselbe gilt für verschiedene andere hochrangige Opfer von Internet-Mobs – dies sind die Geschichten, die wir sehen, und auch diejenigen, die die Erzählung darüber definieren, was Online-Belästigung ist.

Was passiert also mit Zielen, die nicht effizient mit Journalismus in Verbindung treten oder Ungunsten machen oder angeben?

Eine Kultur der Stille

Was ist mit dem Zahnarzt, der Cecil den Löwen eliminiert hat? Wenn Sie es nicht kennen, Walter Palmer ist ein Zahnarzt aus Minnesota, der auf eine Safari-Reise ging und einen geliebten simbabwischen Löwen namens Cecil erschossen und getötet hat – ein beliebter Löwe, der Gegenstand intensiver Studien war.

Die Web-Reaktion war hart. Wütende Anhänger des Löwen doxxen Palmer und auch seine Familienmitglieder und bombardierten seine Yelp-Seite mit falschen Erfahrungsberichten. Der Zahnarzt erhielt Morddrohungen. Die Leute ruinierten sein Büro und seinen Wohnsitz mit Drohungen und Beschimpfungen, was dazu führte, dass sein Dienst geschlossen wurde.

Dies sind genau die Arten von Belästigungstechniken, die von GamerGate verwendet werden. Vermutlich haben sowohl Reporter als auch die Öffentlichkeit eine aufrichtige Haltung gegenüber diesen Leuten und was auch immer sie meinen – richtig?

Nun … nein. Es gab zwar a wenige Artikel Wenn ich einfach nur genau darauf hinweist, wie schrecklich dieser ganze Punkt geworden ist, war die frustrierende Mehrheit der Versicherungsdeckung der Belästigung neutral oder sogar positiv. Als Yelp die gefälschten Bewertungen seiner Praxis beseitigte, war die Berichterstattung der IBTimes mit den Empörung der Menge , und macht auch besonders auf ihre Bewerbung versus Yelp , die wie eine Parodie auscheckt:

„Yelps diktatorische Zensur dieser historischen, außergewöhnlichen Beteiligung an öffentlichen Debatten hat ihre loyalen Mitwirkenden zum Schweigen gebracht und entmachtet sowie die Debatte täuschenderweise aus der öffentlichen Sicht beseitigt – anscheinend um River Bluff Dental und auch seinen kriminellen Zahnarzt Walter zu schützen Palmer.“

Als Gefahren und auch Vandalismus seine Technik in den Ruin trieben, lief die Huffington Post diese kurzer Artikel,

„Sie ekeln mich an. Sie sind kein Kerl. Sie sind ein großartiger Zahnmediziner, dessen Praxis derzeit geschlossen hat, weil Ihre Personen über das, was Sie getan haben, empört sind und tatsächlich einen weiteren Träger gefunden haben. Karma ist eine Schlampe und du bist kein Typ.“

Als einige Kommentatoren so weit gingen, vorzuschlagen, dass wir vielleicht ein Gefühl der Perspektive in Bezug auf den Tod eines Löwen bewahren sollten, schrieb der Observer: ein begeisterter Artikel darüber, wie ein Gefühl der Perspektive für Dummköpfe ist.

Mit anderen Worten, es gab tatsächlich sehr, sehr wenig Empörung über die Methoden, mit denen Walter Palmer in Verlegenheit gebracht und auch belästigt wurde, aber es gab eine große Unterstützung dafür. Und all dies soll nicht behaupten, dass das, was Palmer getan hat, nicht schrecklich war – es war definitiv, und er verdient auch, was auch immer (Autoritäten, gesetzliche) Gerechtigkeit zu ihm gehört. Doch Belästigungen im Internet sind aus Gründen falsch, die darüber hinausgehen, „dass sie wirklich nicht darauf gekommen sind“. Strafen sollten nicht von einem Gericht verhängt werden, das aus den wütendsten Personen im Internet besteht. Gewaltandrohungen sollten nicht ertragen werden, nur weil das Ziel ein Stachel ist.

Und damit Sie nicht glauben, dass dies ein getrennter Vorfall ist, sollten Sie den Fall der Pizzeria berücksichtigen, deren Organisation eliminiert wurde, weil sie behauptete, sie würde abnehmen, um eine schwule Hochzeitsveranstaltung anzubieten (und dann fast eine Million Dollar von einer aufgebrachten Menge bereitgestellt hat) von der anderen Seite der Diskussion).

Oder der Forscher, der habe während eines Meetings ein auffälliges T-Shirt getragen über die Kometenlandung von Philae, und war das Thema einer kurzen, wilden Internetkampagne, um seine Entlassung zu erreichen. Seine tränenreiche Entschuldigung ist ziemlich schwer zu beachten, und es ist schwer vorstellbar, dass der Prozess irgendeine Art von Gerechtigkeit beinhaltet.

Es sind auch nicht nur Jungs. Was ist mit Christina Sommers, der umstrittenen Kritikerin des Feminismus? Als sie versuchte, einen Talk zum Thema „GamerGate“ zu halten, wurde der Ort per Telefon, E-Mail und Twitter abgehört, und auch der Anlass war letztendlich occasion durch eine Bombengefahr beendet Ihre Vorträge am Oberlin College wurden von höhnischen Zwischenrufern unterbrochen, und auch der Campus war mit Flugblättern übersät, die darauf aufmerksam machten, dass ihr Vortrag stressig sein kann. Wahrscheinlich ist Ihnen davon nichts aufgefallen. Oder, wenn ja, gepaart mit ausführlichen Anmerkungen zu ihren politischen Ideen und ihrem Charakter, aus Gründen der Vernunft.

Noch einmal, nichts davon soll diese Menschen, ihre Handlungen oder ihren Glauben unterstützen. Das ist jedoch nicht der Punkt. Der Punkt ist, dass sowohl der Mainstream-Journalismus als auch die Blogging-Welt äußerst still in Bezug auf Internet-Belästigung sind – solange sie den falschen Leuten passiert. Viele Menschen freuen sich, gegen Online-Belästigung Stellung zu beziehen, darunter bedeutende Persönlichkeiten wie John Oliver.

Doch niemand ist auf der Hut, um einem Löwen tötenden Zahnarzt den Hals zu strecken.

Und das ist ein Thema. Wir können nicht prinzipientreu gegen Belästigung Stellung beziehen, nur wenn es Leuten einfällt, die wir mögen. Um Jon Stewart einzuschätzen: „Wenn Sie sich nicht an Ihre Werte halten, wenn sie überprüft werden, sind es keine Werte: es sind Zeitvertreibe.“

Oder, wie Satiriker HL Mencken es vor mehr als einem Jahrhundert formulierte:

„Das Problem beim Kampf um die menschliche Flexibilität besteht darin, dass man die meiste Zeit damit verbringt, Kriminelle zu verteidigen. Dafür protestieren Schurken, dass repressive Regelungen ursprünglich beabsichtigt sind, und auch Unterdrückung muss von vorneherein gestoppt werden, wenn sie überhaupt gestoppt werden soll.“

Dies ist nicht genau der gleiche Punkt, über den Mencken gesprochen hat, da es sich um eine Untersuchung von Belästigung und illegalem Faschismus (der viel wichtiger ist) handelt. Dennoch verwendet das Konzept. Wir müssen gegen Belästigung Stellung beziehen, auch wenn es um die Ungunst von Menschen geht. Oder wir sind keine Kreuzritter für sichere Diskussionen und exzellentes Benehmen – wir sind einfach Schikanen.

Wie es zu Belästigungen im Internet kommt

Indem wir uns über die Belästigung im Internet freuen, tragen wir zusätzlich dazu bei, eine Erzählung zu fördern, die einfach nicht wahr ist. Bei dem Schutz, den wir alle diesbezüglich sehen, könnte man annehmen, dass Online-Belästigung nur Frauen/Feministinnen betrifft und nur von gruseligen Internet-Nackenbärten begangen wird. Trotzdem glaube ich nicht, dass dies tatsächlich geschieht.

Es kommt zu vielen Online-Belästigungen, und fast jeder arrangierte Online-Antrag ist bis zu einem gewissen Grad daran schuld. Online-Belästigung ist keine Verschwörung durch eine bestimmte Gruppe oder Bewegung. Es ist ein strukturelles Problem mit dem Internet selbst. Ich denke auch, dass es erwähnenswert ist, dass die Mehrheit der Beteiligten alles unterlassen, was (aus ihrer Sicht) so arm ist – so wie kein bestimmter Stein sich wirklich für eine Lawine verantwortlich fühlt.

Das Problem ist, dass das Internet vor allem eine Rückkopplungslücke ist. Der Akt des Gesehen-Werdens erhöht die Wahrscheinlichkeit, wieder gesehen zu werden. Dies gilt insbesondere dann, wenn dieser Webinhalt das Temperament der Menschen effizient in Bewegung setzt. Laut Wissenschaftlern, Wut ist eine der „viralsten“ Emotionen – es verbreitet sich am schnellsten über Online-Bereiche. Die gleiche Sensation hinter viralen Memes und auch Katzenvideos kann ebenfalls dazu dienen, eine wütende Menge zu versammeln.

Die Folge davon ist, dass das Internet absolut kein Augenmaß hat. Jeden Tag passieren viele negative oder unangenehme Dinge. Das Internet erwirbt eine Handvoll von ihnen – solche, die eine besonders auffällige Information enthalten (wie ein brillantes T-Shirt oder ein Löwe mit einem albernen Namen) oder die das Thema du jour darstellen. Dies führt zu einer äußerst unverhältnismäßigen Konzentration auf diese unbequemen Punkte. Die Themen dieser Feuerstürme haben kein öffentliches Gesicht, keine Identifikation, sowie keinen Schutz.

Sie werden praktisch umgehend entmenschlicht.

Dies ist eine Situation, die reif für Belästigung ist. Was für die eingeschlossenen Personen wie Aktivismus erscheint, kann zu einer Belästigung werden, wenn sich eine Million Menschen über genau dieselbe Person aufregen. Und bei all dem enthaltenen Fokus besteht auch eine höhere Gefahr, Personen einzubeziehen, die ein wenig aus dem Gleichgewicht geraten sind, das wird sicherlich noch mehr gehen. Das wird sich zu Gefahren, Vandalismus und tatsächlicher körperlicher Gewalt verstärken. Um das Lawinenbeispiel ein wenig zu dehnen, wenn genug Kieselsteine ​​fallen, beginnen sie irgendwann, Steine ​​​​zu entfernen.

Wenn es darum geht, warum niemand mit diesem Zeug aufhört, denken Sie daran, dass es wenig Motivation gibt, es zu reparieren. Es gibt einige Konsequenzen für die Beteiligten, und die bedrückende Wahrheit ist, dass Online-Belästigung tatsächlich gut funktioniert. Wenn Sie vorhaben, abweichende Meinungen zu unterdrücken, ist die willkürliche Auswahl von Personen, die aus der Reihe treten und ihr Leben ruinieren, eine großartige Methode. Es ist in vielen Fällen nicht zu überlegen, aber es ist ein ziemlich starker Anreiz, nicht zu versuchen, es zu verhindern. Vor allem, wenn Sie verstehen, dass die Betroffenen wahrscheinlich nicht über die sozialen Ressourcen verfügen, um sich viel Mühe damit zu machen.

Also, was können wir diesbezüglich tun?

Mob Logic schließen

Die eine gute Nachricht ist, dass Menschenmengen oft überraschend leicht zu entgleisen sind. Auch hier fühlen sich die meisten betroffenen Personen nicht als Teil einer Masse. Sie sind verrückt, und sie sind dieses Temperament auf eine scheinbar praktische Methode zu enthüllen, verstärkt durch die Menschen um sie herum, die ihnen garantieren, dass sie nicht zu weit gehen. Die Menge agiert ganz oder gar nicht. Es braucht nicht viele abweichende Stimmen (von denen, die in der Gemeinschaft geschätzt werden), bevor die Leute anfangen, Dinge zu sagen wie „Kind, Männer, glauben Sie wirklich, wir brauchen all diese Eimer Teer?“

Jeder gehört zu vielen in den Internet-Communitys, und schließlich sind einige von ihnen höchstwahrscheinlich Teil eines dieser Belästigungsprojekte. Genauso wie wir die Macht und die Pflicht haben, diese Dinge zu durchkreuzen, indem wir geräuschvoll darauf hinweisen, wenn der Ton unansehnlich wird. Ob das funktioniert? Ich weiß es ehrlich gesagt nicht – aber ich habe keinen besseren Vorschlag.

Wurden Sie von Web-Belästigung betroffen? Andererseits haben Sie an einem dieser Projekte teilgenommen? Bereust du es? Die Diskussion beginnt in den Kommentaren.

Wenn Sie an „Online-Belästigung“ glauben, denken Sie höchstwahrscheinlich an GamerGate – die seltsame und verärgerte Pseudobewegung an bestimmten Rändern der PC-Gaming-Community – und auch an die Belästigung von Zoe Quinn sowie Anita Sarkeesian. Der Punkt ist, dass sowohl der Mainstream-Journalismus als auch der Blogschreiber-Globus bemerkenswert ruhig über Internet-Belästigungen sind – solange sie den falschen Menschen widerfahren. Wir können keine aufrichtige Haltung gegenüber Belästigung einnehmen, nur wenn es Menschen passiert, die wir mögen. Wir müssen gegen Belästigung Stellung beziehen, auch wenn sie unpopulären Personen einfällt.[

Klicken Sie, um diesen Beitrag zu bewerten!
[Gesamt: 0 Durchschnitt: 0]

Andere verwandte Artikel

5 der besten Google Doodles-Videos

Das Design des Google-Logos ist überall erkennbar. Es ist ein Logo, das viele Leute täglich sehen, wenn sie die Google-Startseite…

4 Top-Hackergruppen und was sie wollen

Mit Hollywoods Glamourisierung des Hackings kann man sich Hacker-Teams leicht als romantische Hinterzimmer-Revolutionäre vorstellen. Doch das sind sie wirklich, wofür…

3 Möglichkeiten, Ihre Kleidung mit Ihrem PC zu organisieren

< firstimage=" https://virtualworldnews.de/wp-content/uploads/2010/12/wardrobemanagerthumb.png"/> > Computersysteme sind ausgezeichnete Unternehmensgeräte, die häufig zur Erledigung von Steuerpflichten, Girokonto, Merkzettel, Briefen sowie E-Mails, Adressen…

Schreibe einen Kommentar