Der Präsidentschaftskandidat, der Computer verbieten wollte

| Von

Präsident-Kandidat-Verbot-Computer

Es gibt keinen Mangel an Personen, die beabsichtigen, der folgende Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika zu sein. Aber jenseits der Schwergewichte – Marco Rubios, Hillary Clintons und auch Bernie Sanders – gibt es eine Legion von Wahnsinns- und Scherzperspektiven, die Sie höchstwahrscheinlich nicht bemerkt haben.

Im Jahr 2012 lief Vermin Supreme auf dem Demokratenticket mit dem Versprechen, jeder Person in Amerika ein völlig freies Pony zur Verfügung zu stellen. Im Jahr 2008 kandidierte Jack Sheppard als Republikaner für das Staatsoberhaupt und reichte gleichzeitig von der Verordnung. Er wurde wegen Brandstiftung begehrt und führte seine Kampagne von seinem Mietobjekt in Rom aus.

Und 1996 konkurrierte Georgiana Doerschuck mit dem Präsidenten um das Versprechen, alle Computersysteme aus den Vereinigten Staaten zu verbieten.

Warte was?

Angesichts der Tatsache, dass Sie diesen kurzen Artikel auf einem Computersystem höchstwahrscheinlich analysieren, war Doerschucks Kampagne ein unangenehmer Fehlschlag. In der Hauptstraße von New Hampshire brachte sie nur 140 Stimmzettel ein. Das sind nur 22 mehr als Billy Joe Clegg, der ebenfalls als Republikaner in New Hampshire an einem System zur Veränderung der Vereinten Nationen mit einem 200-köpfigen SWAT-Team in jeder Nation teilnahm.

Ich erfuhr von Doerschuck zunächst aus einem YouTube-Clip aus einem PBS-Dokumentarfilm von 1996 mit dem Titel „Warum kann ich nicht Präsident sein?“, In dem die aktuellen Kandidaten für die damalige Zeit untersucht wurden. Auf den ersten Blick dachte ich, sie ähnele einem freundlichen, etwas exzentrischen älteren Hippie. Der Clip beginnt mit ihren Rückenschwimmen in einem regionalen Schwimmbad in der Metropole, bevor sie sich auf die Frage einlässt, wie durch Bewegung „nicht-depressive hormonelle Endorphine“ freigesetzt werden. In der Tat war ein wesentlicher Teil ihrer Plattform entschieden ökologischer Natur. Doerschuck wollte jedes Kernkraftwerk des Landes stilllegen und durch erneuerbare Energien ersetzen – Wasserkraft, Solarenergie und Windgeneratoren.

Ihr Hauptproblem war jedoch in der Natur sehr ludditisch. Ihre anfängliche Arbeit als Präsidentin, sagte sie, würde darin bestehen, eine Ausführungsverordnung zu erlassen, die alle Computer verbietet. Warum? Sie war zutiefst besorgt über die Risiken elektromagnetischer (EM) Strahlung, die ihrer Ansicht nach ein Grund für Krebs war.

Die Ergebnisse computergestützter EM-Strahlung werden heiß diskutiert. Laut einem 2012 in Environmental and Occupational Health veröffentlichten Artikel, in dem festgestellt wurde, dass ein Laptop in der Nähe eines Körpers EM-Ströme erzeugt, die den Richtlinien der Internationalen Kommission für den Schutz vor nichtionisierender Strahlung (ICNIRP) entsprechen „nicht zu vernachlässigen“. Stromversorgungsmaterialien für Computersysteme erzeugen jedoch EM-Ströme, die 71% bis 483% höher sind als für Erwachsene geeignet. Eine der führenden Krebsbehörden Großbritanniens – Cancer Research UK – gibt jedoch an, dass dies der Fall ist „kein definitiver Weblink“ zwischen elektromagnetischer Strahlung sowie Krebszellen.

Doerschuck-Strahlung

So ermutigt von den bösartigen Auswirkungen von Computern auf den Körper, versicherte sie auch, die erste Person zu sein, die nach ihrer Wahl die Nutzung von Computern einstellt. Trotz ihres Widerstands gegen sie war sie für ihr Postgeschäft völlig von ihnen abhängig.

Obwohl sie einen beträchtlichen Teil ihres eigenen Geldes für ihr Projekt ausgab und sogar nach New Hampshire zog, um für die örtlichen Wähler viel marktfähiger zu sein, kam sie wirklich nicht an New Hampshire vorbei. Sie starb 2010 im Alter von 81 Jahren in Palm Beach, Florida.

Aber war sie falsch?

Es ist wirklich einfach, Georgiana Doerschuck als bloßen Hinweis auf den Rand der amerikanischen Politik zu ignorieren. Aber das ist die Sache – sie ist es nicht. Vieles von dem, was sie sagte, war sehr zutreffend und auch seltsam vorausschauend.

In dem Videoclip-Meeting (auf das wir oben verlinkt haben) drückt sie ihre Abscheu und Unsicherheit gegenüber dem Internet aus und macht geltend, dass das Internet später zu einem Verlust der Freiheit führen und in die Privatsphäre der Bürger gelangen könnte.

Zum größten Teil ist das passiert. Zahlreiche westliche Wissensunternehmen wurden tatsächlich beschuldigt, große – normalerweise verbotene – Überwachungsprogramme durchgeführt zu haben. GCHQ hat KARMA POLICE sowie MUTANT BROTH, die NSA hat Prisma und Kanadas CSE verfügt über eine innovative Auswahl an Cyberwaffen.

Sie sagte außerdem, dass das Internet „der Leibeigenschaft ähnelt“. Das ist auch schwer zu argumentieren. Obwohl es uns viele Möglichkeiten bietet, hat das Internet die Schaffung einer „Gig Economy“ ermöglicht, die zuvor angestellte Mitarbeiter zu leicht zu verwerfenden „unabhängigen Fachleuten“ macht, die sich über spärlichen Schutz freuen. Für Uber- und Lyft-Chauffeure, TaskRabbits und Handy-Reiniger gibt es wenig Aufgabensicherheit. Die Löhne sind nicht garantiert, und es gibt auch kein Privileg für ein Wochenende oder einen bezahlten Urlaub.

Doerschuck-Uber

Das gesamte Prinzip des Wertes der Arbeit wurde tatsächlich grundlegend auf etwas gesenkt, das von einem Smartphone aus mobilisiert werden kann und 20 US-Dollar kostet.

Versteh mich nicht falsch – ich sage nicht, dass Computersysteme verboten werden sollten. Das ist sicherlich verrückt. Die Auswirkungen von Computersystemen und Internet auf unsere Gesellschaft waren jedoch nicht ganz positiv, und es ist entscheidend, dies zu realisieren.

Das hasst sonst Computer?

Interessanterweise ist Doerschuck nicht die einzige Person, die Computersysteme loswerden will. Im Laufe der Geschichte hatten mehrere Bundesregierungen und Organisationen tatsächlich einen gesunden und ausgewogenen Verdacht auf Technologie.

Nehmen wir zum Beispiel das kleine Königreich Bhutan, das bequem zwischen Indien und China im hügeligen Himalaya-Gebirge liegt. In den einzelnen Ländern ist Bhutan eine Verirrung.

Es misst nicht die Entwicklung des Landes in Bezug auf das Bruttosozialprodukt, sondern das Bruttosozialglück. Die meisten Menschen leben eine einfache, ländliche Lebensweise, und bis 2008 wurde die Nation unter der absoluten Kontrolle des Drachenkönigs Jigme Wangchuk geführt. Und auch vor 1999 waren Fernsehen und Internet verboten, weil sie befürchteten, die sehr eng verwurzelten kulturellen Werte der Nation zu verwässern.

Doerschuck-Bhutan

Die Internet- und E-Mail-Lösung des Landes wurde von Königin Ashi Wangchuk veröffentlicht, und es wurde auch ein brandneuer ISP namens Druknet gestartet. Obwohl aufgrund der rauen und unversöhnlichen Oberfläche der Nation der Rollout nur schleppend verlief. Laut der International Telecommunications Union haben derzeit nur 29% der Bhutaner Zugang zum Internet.

Und im Jahr 2013 der Bundesstaat Florida versehentlich verboten alle Computer und auch Handys Vielen Dank an einige schlecht zusammengesetzte Vorschriften, die entwickelt wurden, um Kunden von Internetcafés daran zu hindern, auf Glücksspiel-Internetseiten zuzugreifen.

Erwähnenswert ist auch, dass sich der Widerstand gegen das Internet – und Computer im Allgemeinen – tatsächlich in heftigen Handlungen manifestiert hat. In den 1980er Jahren bombardierte das französische anarchistische Team CLODO (Komitee für Liquidation und Subversion von Computern oder Comité Liquidant oder Détournant les Ordinateurs) die Arbeitsplätze von Sperry UNIVAC, die zu diesem Zeitpunkt ein bedeutender Hersteller von Computersystemen waren. Sie waren motiviert von Bedenken, dass der Umgang mit digitalen Daten irgendwann ein Gerät sein könnte, das zur Unterdrückung von Meinungsverschiedenheiten eingesetzt wird. In einer Erklärung gegenüber den französischen Medien hieß es: „Der Computer ist das beliebteste Werkzeug der führenden Medien. Er wird verwendet, um Dokumente auszunutzen, zu platzieren, zu verwalten und zu löschen.“

Eine geöffnete Büchse der Pandora

Natürlich gibt es keine Chance, dass Computer jemals zuvor verboten werden. Nicht im Jahr 1996. Absolut nicht im Jahr 2015. Wir sind einfach zu abhängig von ihnen. Wir leben in einem vernetzten Globus, in dem jeder einzelne Markt auf irgendeine Weise computerisiert ist. Dies ist eine Büchse der Pandora, die irreversibel geöffnet wurde.

Aber können wir Computersysteme so einsetzen, dass sie nicht „der Tyrannei ähneln“ und nicht „der Leibeigenschaft ähneln“? Ich glaube schon. Was glaubst du? Lassen Sie es mich in den folgenden Ausführungen wissen.

Fotonachweis: Laptop in Fire von VIGE.CO über Shutterstock, Strahlenwarnung (Ernst Moekis) , Bhutan (Xiaojun Deng) , Uber in Peking (bfishadow)

Ermutigt durch die bösartigen Auswirkungen von Computern auf den menschlichen Körper, war sie garantiert die erste Person, die nach ihrer Wahl die Nutzung von Computern aufgab. Die Auswirkungen von Computern und Internet auf unsere Gesellschaft waren nicht ganz günstig, und es ist entscheidend, dies zu realisieren. Es ist ebenfalls erwähnenswert, dass sich der Widerstand gegen das Internet – und Computersysteme im Grunde – tatsächlich in gewalttätigen Handlungen manifestiert hat. In den 1980er Jahren bombardierte das französische anarchistische Team CLODO (Komitee für Liquidation und Subversion von Computern oder Comité Liquidant oder Détournant les Ordinateurs) die Büros von Sperry UNIVAC, die zu dieser Zeit ein bedeutender Hersteller von Computersystemen waren.[

Klicken Sie, um diesen Beitrag zu bewerten!
[Gesamt: 0 Durchschnitt: 0]

Andere verwandte Artikel

Werden Sie kreativ mit 4 kostenlosen Magnetic Poetry Apps

< firstimage="https://virtualworldnews.de/wp-content/uploads/2011/02/poetry.jpg"> > Unabhängig von seiner Einfachheit hat der magnetische Vers wirklich viele Verwendungsmöglichkeiten. Eines der auffälligsten ist, dass wenn…

Schreibe einen Kommentar